Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
HOLA, QUERIDOS CHICHIPÍOS. QUÉ TAL! SIEMPRE, COMO USTEDES
VERÁN, ESTOY ESCRIBIENDO, SE ME OCURREN IDEAS, QUE PUEDEN GUSTARLES O NO, PERO,
QUE ESTA PUGNANDO POR SALIR. QUÉ SE LE VA A HACER!
SE ME HA OCURRIDO PENSAR, CÓMO SE SENTIRÁN AQUELLAS PERSONAS
QUE LE DEBEN DINERO A ALGUIEN, SOBRE TODO A UN BANCO. ES UNA SITUACIÓN DE MUCHO
STRESS. PONE LOS PELOS DE PUNTA, ESTAMOS AGRESIVOS, DESORIENTADOS, CONFUNDIDOS.
CÓMO VAMOS A HACER PARA MEJORAR O SALIR DE LA SITUACIÓN?
YO, ESTOY EN CASO, PODRÍAMOS DECIR SIMILAR. ADQUIRÍ UNA
TARJETA DE CRÉDITO Y UNA CUENTA CORRIENTE, CON UN DESCUEBIERTO DE $1500.- DEL
BANCO DE CRÉDITO ARGENTINO (YA DESAPARECIDO, GRACIAS A LA COMPRA, QUE HIZO DE ÉL, EL
BANCO FRANCÉS), FUE ALLÁ POR 1997, PARA QUE TENGAN UNA IDEA DEL TIEMPO
TRANSCURRIDO.
EL NUEVO BANCO, EN SEGUIDA, PASÓ EL SALDO DE LA TARJETA DE CRÉDITO A LA CUENTA CORRIENTE,
TRANSFORMÁNDOME EN UNA DEUDORA MOROSA.
UN BUEN DÍA, QUÉ INOCENTE!, LLAMO PARA AVERIGUAR EL
DISPONIBLE DE LA TARJETA,
Y ME RESPONDE LA MÁQUINA QUE
LA TARJETA NO
ESTÁ HABILITADA PARA TAL CONSULTA. CONCURRO A LA SUCURSAL, DONDE HABÍA
HECHO LA OPERACIÓN,
EN POMPEYA Y UNA EMPLEADA ME DICE, QUE SEGURAMENTE, VOLVERÁ A ESTAR HABILITADA LA TARJETA. COMO PASABA EL TIEMPO,
Y NO OCURRÍA NADA, FUI A UNA ABOGADA, QUE ME ENVÍO AL DEPARTAMENTO LEGALES DEL
BANCO.
ALLÍ DESCUBRÍ, QUE A CIENTOS DE PERSONAS LES HABÍA OCURRIDO
LO MISMO.
ALGUNAS ELIGIERON PAGAR, Y YO, ELEGÍ LITIGAR, CRASO ERROR.
PERDÍ EN PRIMERA INSTANCIA EL JUICIO, CON UNA SENTENCIA, EN LA
QUE NO ERA ORGÁNICA NI INORGÁNICA, YA QUE
NO PODÍA SUFRIR NI DAÑO MORAL, NI DAÑO FÍSICO. HASTA LAS PIEDRAS, ROCAS, ETC.
SUFREN DETERIOROS Y CAMBIOS. SE VE QUE EL BUEN JUEZ, ADEMÁS DE SER AMIGO DEL
BANCO, QUEYA TENÍA NUMEROSAS DENUNCIAS
EN EL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA
ARGENTINA (ADONDE CONCURRÍ A DENUNCIARLO), TENÍA MUCHOS
JUICIOS INICIADOS EN EL TRIBUNAL DONDE CAYÓ MI CAUSA, EN CALLO , CREO QUE 665.
EN SEGUNDA INSTANCIA, LA CÁMARA FALLÓ, COMO ME EXPLICÓ LA ABOGADA, EN PARTE A MI
FAVOR Y EN PARTE A FAVOR DEL FALLO. DADO QUE LOS JUECES ESTUDIAN LÓGICA,
OBVIAMENTE, AMBOS NO PODEMOS TENER RAZÓN, NORMALMENTE UNO TIENE RAZÓN Y EL OTRO
NO. ESTA ES LA MÁS CLARA DE
LAS LÓGICAS. PERO, NO FUE ASÍ. OBVIAMENTE SIGUEN ACTUANDO LOS JUECES DE LA DICTADURA CÓMPLICES
DE LOS MILITARES Y DE LOS BANCOS.
DESPUÉS QUE INICIARA LA CAUSA, EL BANCO DECIDIÓ REALIZARME UN JUICIO
EJECUTIVO, Y ME ESTÁ EMBARGANDO PARTE DEL SUELDO, PROVOCANDO UN DESEQUILIBRIO
EN MIS FINANZAS MUY GRAVE, SI TENEMOS EN CUENTA QUE TENGO UN HIJO CON DOBLE
DISCAPACIDAD.
APARENTEMENTE, EL BANCO, AUNQUE PIERDA EL JUICIO POR DAÑOS Y
PERJUICIOS QUE LE INICIÉ, PUEDE HACER UN JUICIO EJECUTIVO Y QUITARME EL DINERO,
QUE GANO CON EL SUDOR DE MI FRENTE.
EL CÓDIGO CIVIL, LOS JUECES, TODOS ELLOS ESTÁN A FAVOR DE
QUIENES MÁS TIENEN. LOS QUE NO TIENEN DINERO, DEBEN BAJAR LA
CABEZA Y DECIR AMÉN BROTHER.
