Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
HOLA,
QUERIDOS CHICHIPÍOS. QUÉ TAL! ESTOY UN POCO MOLESTA CON LA JUSTICIA, EN GENERAL.
SABEMOS, COMO RECUERDA EL DICHO “UNA GOLONDRINA NO HACE VERANO”. QUÉ QUIERO
DECIR? QUE, AUNQUE HAYA JUECES DECENTES, EN GENERAL, VIENDO LOS FALLOS QUE
EMITEN, CREO, SON MÁS QUE SUFICIENTES, PARA PENSAR EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL,
NO VAMOS A PODER A HACER NADA EN CONTRA DE TANTOS JUECES CORRUPTOS. MIREN SI
NO, EL FALLO DE MARITA VERÓN, DONDE EL PRIMER FISCAL, QUE ACTUÓ EN LA CAUSA: BACINI, SE HA
ATREVIDO A HABLAR EN FORMA INADECUADA, EN CONTRA DE LA
MAMÁ DE MARITA, CUANDO SU DEBER ERA VELAR
POR LOS DERECHOS DE LA DEMANDANTE. PERO,
NO. NO HIZO NADA, ACTUÓ BIEN A FAVOR DE LOS CRIMINALES. NI HABLAR DE LOS
JUECES, QUE RECIBIERON, NO DÁVIDAS, SINO COIMAS, PARA DAR EL FALLO QUE DIERON.
SE AJUSTARON A DERECHO, OBVIAMENTE NO. POR QUÉ SI NO, TUVIERON QUE DAR LOS
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA EN
UN DVD? SERÍA PARA EVITAR QUE LOS APEDREARAN.
QUE PASÓ
CON LA BEBA DADA
EN GUARDA EN UN HOGAR DE TRÁNSITO, DONDE VIVIÓ DOS AÑOS Y MEDIO. ESTABLECIÓ
LAZOS AFECTIVOS CON SUS PAPAS. Y, CUANDO, SE ACORDÓ DE LA CAUSA, LA
JUEZA LA ENTREGA EN ADOPCIÓN, ROMPIENDO EL MENCIONADO VÍNCULO
AFECTIVO QUE LA NIÑA HA IDO
FORTALECIENDO A LO LARGO DE LOS AÑOS, CON SUS PAPAS DE TRÁNSITO. EN REALIDAD EL
FALLO, EN SANTA FÉ, COMO LO FALLOS DE LA SUPREMA CORTE DE LA INJUSTICIA DE LA NACIÓN, MUESTRAN LA CORRUPCIÓN,
CONNIVENCIA, COMPLICIDADES CON EL CRIMEN Y LAS MULTINACIONALES. MOSTRANDO, PARA
COLMO DE MALES, LA INDIFERENCIA AL
SUFRIMIENTO DE LOS MÁS POBRES. SI UNO ES MILLONARIO O, TIENE UN NEGOCIO ILEGAL
E ILÍCITO RENTABLE, OBTIENE FALLOS INSTANTÁNEOS, MÁS RÁPIDOS, ESTÁN ANTES DE
QUE EL CULPABLE LOS SOLICITE.
MIREMOS A
LOS MISERABLES DE LA CORTE SUPREMA,
QUE HICIERON FRENTE A LA CORRUPCIÓN OBVIA,
DEL JUEZ RECONDO Y DE LAS CARRERAS, NADA. LOS JUECES, PUEDEN SER ARTE Y PARTE
DE LAS CUESTIONES LEGALES. RECIBEN COIMAS DE UNA DE LAS PARTES, EN EL CASO DE LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN EN
LO CLARÍN Y COMERCIAL, LOS JUECES RECONDO, DE LAS CARRERAS, TETTAMANTI,
TUVIERON HERMOSAS VACACIONES, PAGAS, EN MIAMI, EN HOTEL DE U$S 2000.- LA NOCHE, DONDE LA PASARON SUPER. CUANDO
VOLVIERON, RÁPIDAMENTE, LA CÁMARA DE
LA MISERIA CLARÍN
Y COMERCIAL DICTÓ SENTENCIA A FAVOR DE LA PARTE, EN ESTE CASO: CLARÍN, LUEGO DE HABER
RECIBIDO PAGO POR ELLO. CON ESA CORRUPCIÓN, LA CORTE, ATREVIDAMENTE, DESCARADAMENTE, SACÓ UN
DOCUMENTO FIRMADO POR LAS JUEZAS NOLASCO Y ARGIBAY, DONDE LE ENCOMEDABAN AL
GOBIERNO NACIONAL, QUE NO PRESIONARA A LA JUSTICIA. PERO, CLARO, LO ÚNICO
QUE QUERÍA QUE EL EJECUTIVO ES QUE EL PODER JUDICIAL ACTUARA CON DIGNIDAD Y
SUJETO A DERECHO. PERO, LAMENTABLEMENTE, EN EL ÚLTIMO FALLO, SACANDO A
ZAFFARONI, VOTARON EN CONTRA DEL EJECUTIVO, MANDANDO LA CAUSA SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD
DE LA LEY DE
MEDIOS AUDIOVISUALES, NUEVAMENTE A LA CÁMARA FAVORITA DE CLARÍN, PARA
QUE RESUELVA EN LA CUESTIÓN DE
FONDO. SABEMOS QUE FALLARÁ A FAVOR DE CLARÍN.
NECESARIAMENTE
TENEMOS QUE CAMBIAR LA
CONSTITUCIÓN, PARA QUE LOS FISCALES SEAN ELEGIDOS POR LA GENTE, Y, NO EXISTAN
FISCALES, COMO BACINI, EN TUCUMÁN, QUE A OJOS VISTAS, ES CÓMPLICE, EN LA
TRATA DE PERSONAS, PARA ESCLAVIZARLAS
SEXUALMENTE. AL IGUAL, QUE LOS JUECES DE LA CÁMARA FEDERAL.
REALMENTE,
QUIEN PUEDE CREER EN LA
JUSTICIA, YO NO. YA LES HE CONTADO MIS AVENTURAS CON EL BANCO
FRANCÉS, DONDE TODOS LOS JUECES, INCLUÍDO EL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA,
ESTABAN A FAVOR DEL BANCO. YO, ERA UNA MISERABLE ATREVIDA, QUE HABÍA OSADO
HACER UN JUICIO CONTRA EL FRANCÉS. CÓMO HACEN ESTOS TIPOS, ESTAFANDO A LA GENTE. SÓLO, UN INCAUTO,
ESTÚPIDO, PUEDE CREER EN CORPORACIONES, QUE SE DEDICAN AL LAVADO DE DINERO.