Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
HOLA,
QUERIDOS CHICHIPÍOS. QUÉ TAL! NUEVAMENTE, CON BASTANTE DISCONFORMIDAD, VENGO
AQUÍ A SEGUIR RELATANDO MIS AVENTURAS CON EL BANCO FRANCÉS, QUE SE INICIARAN,
ALLÁ, POR 1997. AL AÑO, SIGUIENTE, VISTO Y CONSIDERANDO, QUE EL BANCO, QUERÍA
DINERO Y HABÍA INTIMADO INDEBIDAMENTE, AL PAGO TOTAL DE LAS TARJETAS DE CRÉDITO
EN PODER DE LOS CLIENTES DEL BANCO DE CRÉDITO ARGENTINO, QUE FUERA VENDIDO POR
SUS DUEÑOS AL BANCO FRANCÉS, RECURRÍ A UNA ABOGADA, LA DRA. PATRICIA D’ALBANO TORRES,
PARA VER QUE ES LO QUE OCURRÍA. POR EJEMPLO, ESTUVE MÁS DE DIEZ AÑOS EN EL
VERÁZ, SIN QUE EL BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA,
TOMARA NOTA DE LAS MÚLTIPLES DENUNCIAS CONTRA DICHA ENTIDAD, ENTRE ELLAS LA MÍA.
PASADO
TRECE AÑOS, Y, LUEGO DE HABER PERDIDO FRENTE A LA
CÁMARA DE CASACIÓN, QUE LO OBLIGABA A
PAGARME UNA INDEMNIZACIÓN Y, NO HABIENDO CUMPLIDO CON ELLO. PUES, NO PAGÓ LOS
HONORARIOS DE LA DOCTORA,
NI LAS COSTAS, NI PAGÓ MI INDEMNIZACIÓN, INICIÓ JUICIO EJECUTIVO, CALCULO QUE
EN 2010, POR ANTE EL JUZGADO NACIONAL DE INSTRUCCIÓN COMERCIAL, A CARGO DE LA JUEZA BASANO (NO SÉ SI ESTÁ
BIEN ESCRITO EL APELLIDO) NO. 24, SECRETARÍA 47, VIOLANDO LA LEY, PUES DE ESE SUPUESTO
DOCUMENTO FIRMADO, SURGÍA, QUE LA SUPUESTA
DEUDA, CORRESPONDÍA A 1997, A MENOS QUE PRESENTASEN UN DOCUMENTO FRAGUADO,
LLEVA ADELANTE EL JUICIO EJECUTIVO SIN NOTIFICARMELO EN ABSOLUTA, SIN DARME UN
BREVE TIEMPO, PARA PRESENTAR MI EXCEPCIÓN, LLEVA LA EJECUCIÓN ADELANTE.
ADEMÁS DE
VIOLAR LA LEY,
PORQUE SI EL DOCUMENTO PRESENTABA UNA FECHA DIFERENTE A 1995, QUE ES APROXIMADAMENTE
CUANDO DEBIÓ HABERSE FIRMADO EL CONTRATO CON BANCO DE CRÉDITO ARGENTINO,
EVIDENTEMENTELA DEUDA HABÍA PRESCRIPTO. SI NO
ES ASÍ, ES PORQUE EL BANCO PRESENTÓ UN DOCUMENTO FRAUDULENTO. SI ELLA HUBIESE
INSTRUÍDO UN BREVE PERÍODO COGNOSCITOV, YO HUBIERA PODIDO DESEMASCARAR AL BANCO
FRANCÉS.
COMO NO LO
HICIERA, POR NO ESTAR NOTIFICADA, ESTOY SIENDO EMBARGADA, POR DICHA
ORGANIZACIÓN.
SI HUBIESE
SIDO YO LA ACTORA,
PROBABLEMENTE ESTA JUEZA, HUBIERA HECHO TODO LO POSIBLE PARA EVITARLE EL JUICIO
EJECUTIVO AL BANCO.
CUANDO
CONVERSÉ CON LA BUENA SEÑORA,
ME DIJO Y CITO TEXTUALMENTE: “ACTUÉ SEGÚN LA LEY”. ME PREGUNTO QUÉ LEY? LA
DEL CÓDIGO CIVIL? LA
DEL BANCO? LA
DE LOS SOBRES QUE GENERAN DEPENDENCIA?
SERÍA BUENO QUE PUDIERA DICHA JUEZA ESTABLECER ESTO.
PORQUE DE
ACUERDO, A LO INVESTIGADO POR MÍ, EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL, ART.
520, ESTABLECE CLARAMENTE, QUE EL DEUDOR DEBE SER NOTIFICADO, ESTABLECER UN
BREVE PERÍODO COGNOSCITIVO, PARA PERMITIR AL SUPUESTO DEUDOR PRESENTAR
RÁPIDAMENTE PRUEBAS, QUE LO ABSUELVAN Y LUEGO RECIÉN, EJECUTAR AL DEUDOR, SI
ASÍ QUEDASE PROBADO. PERO, LA SEÑORA JUEZA,
SIN SABER, QUE YA HABÍA UN JUICIO PREVIO, PERDIDO POR EL BANCO FRANCÉS Y QUE EL
JUICIO EJECUTIVO, SE DEBÍA A ESA CAUSA ARMADA POR EL BANCO FRANCÉS, ESTE JUICIO
EJECUTIVO, NO SE HUBIERA LLEVADO A CABO.
POR LO
TANTO, ES OBVIO, QUE HAY CONNIVENCIA ENTRE EL PODER JUDICIAL Y LAS
CORPORACIONES, BANCOS Y ENDEMAIS.
QUE LOS
CIUDADANOS DE A PIE, NO TENEMOS JUSTICIA, PORQUE TENEMOS ESTOS JUECES
DESCARADOS QUE HACEN LO QUE LES INDIQUE, SU AMO.
